Le jugement du terroriste d'Oslo : une ignominie

Voilà un terroriste en puissance qui , le 22 juillet 2011 , a fait exploser une camionnette piégée devant le siège du gouvernement à Oslo , faisant huit morts .
Ensuite , il se rend sur l'île d'Utoya , à une trentaine de kilomètres de la capitale , où se tenait un rassemblement des jeunes du Parti travailliste . Déguisé en policier , il ouvre le feu pendant plus d'une heure et demie et fait 69 morts avant d'être arrêté sans opposer de résistance à la police .

Ce terroriste affirme avoir agi comme soldat contre le multiculturalisme et l'islamisation de l'Europe .
A l'ouverture de son procès , il plaide non coupable et n'exprime aucun remords en restant impassible . Il a même déclaré sans remords : "je le referais" . .
Pendant tout le temps que dure son procès , il tient par-dessus tout à ne pas être reconnu comme psychopathe et être déclaré pénalement responsable pour ne pas voir son idéologie xénophobe invalidée par une pathologie mentale .
Au dernier jour du procès , le criminel réclame son acquittement ... L'avocat plaide pour l'acquittement de son client ou tout au moins , pour une peine de prison la plus clémente possible .

Et ils ont eu gain de cause !
Ce 24 août 2012 , l'assassin est reconnu pénalement responsable et condamné à la peine maximale de 21 ans d'emprisonnement pour terrorisme et assassinats avec une mesure de rétention de sécurité de 10 ans . La sentence pourra être prolongée aussi longtemps que le détenu sera considéré comme dangereux .
Pour ce qui est de la rétention de sécurité de 10 ans , cela signifie que l'extrémiste ne pourra pas déposer de demande de libération conditionnelle pendant cette période .
Oui , vous avez bien lu , ce massacreur d'être humain , s'il reste calme et gentil pendant sa détention , pourra tromper la justice et les psychologues ( comme l'ont déjà fait plusieurs criminels ) et demander à sortir au bout de 10 ans .
Ayant déjà effectué presque 2 ans de prévention , voila un terroriste qui a assassiné et massacré 77 personnes innocentes , et qui aura le droit de prétendre à retrouver une liberté conditionnelle dans 8 ans .

A 33 ans , il va purger sa peine sereinement comme un "héros" dans une prison au nord-ouest d'Oslo . Il se présente comme " écrivain " , affirme avoir plusieurs livres en préparation , dont une autobiographie . Il pourra être interviewé et bénéficiera de trois cellules de 8 m2 , une pour dormir , une pour les exercices physiques et une pour le travail avec un ordinateur portable ...

Cela me laisse couac , je n'ai plus de mot !
Voilà une énième affaire de justice répugnante . Même si la sentence peut être " prolongée aussi longtemps que le détenu est considéré dangereux " , la justice n'a pas été capable de prononcer de manière claire et sans ambiguïté , une sentence qui garderait ce bourreau en prison jusqu'à la fin de ses jours . De plus , il y a un fort risque que s'il en sortait , il serait probablement assassiné immédiatement ; voilà un homicide qui pourrait être mit sur le compte du laxisme de la Justice .
Ce qui est révoltant , c'est l'impuissance d'une justice qui valide une peine maximale de 21 ans , dont seulement 10 ans fermes ! A force de se cacher derrière des fausses "valeurs humaines" , de vouloir rester "politiquement correctes" et d'essayer de comprendre les "motivations" des criminels , la Justice est devenue ridicule et faible .
77 morts : en faisant un peu d'arithmétique , cela fait 3 mois et 10 jours par meurtre commis .
Elle est belle la Justice !

Bonsoir ,
Cet homme n'a pas montré de regrets et a même déclaré que si c'était à refaire , il le ferait sans hésitation . Avec de tels propos , j'espère qu'il ne sera jamais réhabilité .
Je pense qu'il ne sera jamais réhabilité par la justice Norvégienne .

Ce que je redoute dans son intention d'écrire plusieurs livres , c'est d'abreuver des intolérants comme lui de ses immondes messages et de faire des adeptes .

Il parait que publiquement il s'est adressé à son groupe idéologique et s'est excusé de pas avoir exécuté davantage de personnes .
C'est un monstre ce gars là et c'est la perpétuité qu'il lui faut , sans aucun recours possible !
Si je suis contre la peine de mort et que je défend la vie humaine ( la sienne également ) quelles que soient les situations , je ne ferais pas preuve de plus d'humanisme que cela envers un monstre dangereux .

Ce qui me gêne , c'est que cet individu est emprisonné pour peut-être à perpétuité .


Si je fais preuve d'humanisme , je ne ferais pas preuve de naïveté !
Penser qu'un assassin peut changer et qu'il peut être réhabilité , c'est sûrement louable .
Mais dans le cas présent , il s'agit d'un extrémiste qui ne manquera pas de s'évader à la moindre occasion . Le doute d'une récidive ne doit jamais être écarté en cas de remise en liberté .
Dans son cas , on dit qu'il est peu probable qu'il soit remis en liberté ( c'est que je souhaite également et l'avenir nous le dira ) . Seulement , il aurait été préférable que la sentence ( qui laisse planer un doute ) soit sans ambiguïté , décidée avec plus de courage pour la rendre définitive et sans appel possible de remise en liberté .
Certes , la grandeur d'âme est de savoir pardonner , mais c'est aussi d'avoir le courage de gérer d'une manière efficace ce genre de problème , afin que cela ne se reproduise plus et que la vie d'innocents ne soit plus à portée de mains de ce genre de bourreaux .

Je te comprends , d'autant plus que nous avons connus pleins d'antécédents qui ont prouvé les erreurs de la justice . Dans certaines affaires , elle avait cru bien faire en libérant des anciens criminels ayant purgés leur peine , qui avaient soit disant "changés" et qui s'étaient "repentis" , avec "bonne conduite" pendant toute leur détention . Cela ne les ont pas empêché de récidiver de plus belle une fois libre .
La justice et ses spécialistes psychiatres ont effectivement à revoir certaines de leur décision !

Je suis tout à fait d'accord avec vous .
Quand un homme dit publiquement son envie de faire plus de mort qu'il en a fait , hé bien je ne suis pas non plus pour la peine de mort , mais pour un enfermement à perpétuité . Comme tu dis Eric , faire preuve d'humanisme ce n'est pas être naïf .
La justice se montre trop clémente parfois et c'est du laxisme .
Il est regrettable que beaucoup de criminelles ont été relâchées pour bonne conduite pour ensuite récidiver . Il y a aussi de l'injustice quand des hommes passent des années en prison , des années de souffrance , loin de leur famille , alors qu'ils n'étaient pas coupables .
Il est évident qu'après les propos xénophobes de ce terroriste d'Oslo , il ne mérite pas la moindre compassion . Cet individu n'a fait preuve d'aucun remord pour les abominations qu'il a accomplit . Alors pourquoi serait-on clément à son égard ?